Început de primăvară, 2012, Judecatoria Sectorului 2, un dosar penal mediatizat.
O boxă cosmopolită cu arestați de naționalitate română și străină, milionari și cerșători, intelectuali și analfabeți laolaltă în același dosar. Elementul comun: pederastia. Încadrări juridice: prostituție, proxenetism, act sexual cu un minor.
La final de zi, după dezbateri intense cu multe excepții și incidente procedurale invocate și susținute cu fermitate de către avocați, dar respinse de judecător, se pune in discuție verificarea legalității și a temeiniciei arestului preventiv.
Au început prin a-și da concursul la bară doi avocați cu experiență, oratori desăvârșiți. Unul dintre ei mai vulcanic, celălalt mai pacifist. Ambii avocați reprezentau același inculpat.
În cele din urmă îi vine rândul și unui tânăr avocat stagiar care asigura asistența juridică obligatorie în cauza respectivă și care era profund impresionat de duelel bine regizat al celor doi avocați.
Menținerea arestului preventiv era o certitudine având în vedere toate circumstanțele cauzei. Orele erau înaintate, iar în timpul pledoariei sale, avocatul stagiar observă că este pe cale să nu mai fie ascultat cu atenție de judecător – o distinsă doamnă. În acel moment, tânărul avocat conștientizează ca trebuie să atragă atenția judecătorului, motiv pentru care afirmă cu glas tare în contextul argumentelor privind existența unor măsuri exagerate și discriminatorii că: „Inculpații din prezenta cauză pot beneficia de un proces echitabil numai dacă procurorul și judecătorul sunt de aceeași orientare sexuală cu cea a inculpaților”. Se așterne o liniște mormântală de 2-3 secunde (pentru stagiar s-a oprit timpul în loc) urmată de aplauze și zâmbete din sală, boxa arestaților fiind în delir. După ce se liniștesc spiritele, distinsa doamnă de la prezidiu schițează un zâmbet, mulțumește tânărului stagiar pentru pledoarie și acordă cuvântul următorului avocat.
La scurt timp, tânărul avocat iese din sală pentru a-și procura o sticlă de apă de la automatul de băuturi și se întâlnește în fața sălii de judecată cu unul dintre cei doi avocați – cel pacifist – care îl felicită pentru pledoarie și îl întreabă ce i-ar fi spus judecătorului dacă, plecând de la raționamentul avocatului, ar fi pus în discuție orientarea sexuală a acestuia pentru ca inculpatul pe care îl apară să beneficieze de un proces echitabil sub toate aspectele?! 🙂
În aceste împrejurări am avut plăcerea să îi cunosc pe avocatul Daniel Fenechiu și pe avocatul Alexandru Morarescu cărora doresc să le mulțumesc pe această cale pentru că m-au inspirat și încurajat pe toată durata acelui proces.